Лидер ивановского отделения движения “Солидарность” Виталий Аверин выиграл суд у военкомата.
Суд Фрунзенского района г. Иваново удовлетворил заявление активиста, в котором тот оспаривал решение военкомата о призыве. Летом Аверину вручили повестку прямо во время протестной акции.
Подробности в ЖЖ Виталия Аверина:
На этой неделе я выиграл суд у военкомата. Если быть точным, Фрунзенский районный суд г. Иваново полностью удовлетворил мое заявление, признав незаконными и подлежащими отмене заключения об определении моей категории годности к военной службе врача-специалиста-невропатолога и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, а также (и это самое главное) решение призывной комиссии.
Всего было восемь судебных заседаний. В ходе судебного разбирательства сменился судья. В суд было вызвано шесть заинтересованных сторон: два от отдела военкомата, три врача-специалиста и врач, руководящий работой по медосвидетельствованию.
Судья мне назначил судмедэкспертизу. Но Бюро судмедэкспертизы отказалось проводить его, указав на то, что мне в таком случае надлежит пройти военно-врачебную экспертизу. Тогда суд был склонен меня направить на прохождение военно-врачебной экспертизы (ВВЭ) в Военно-врачебную комиссию при УВД по Ивановской области. Учитывая мою историю взаимоотношений с небезызвестным ментовским органом политического сыска – Центром “Э”, я не стал настаивать на прохождении ВВЭ, а основной акцент сделал на том, что был нарушен установленный законодательством РФ порядок проведения призывных мероприятий. Я пока не могу сообщить, какие мои доводы суд принял во внимание и чем собственно он руководствовался при вынесении своего решения. Поэтому приведу только (и далеко неполный) перечень оснований, по которым я просил суд признать незаконными и подлежащими отмене врачебные заключения и решение о моем призыве:
– решение было принято неправомочным “смешанным” составом призывной комиссии, тогда как предусмотрен только основной и резервный состав призывной комиссии, при этом полномочиями наделяется состав в целом;
– диагностическое (инструментальное) обследование мною было пройдено после медосвидетельствования (еще надо заметить, что первоначально меня хотели отправить в армию без него), в то самое время, как его проходят не ранее 30 суток до медицинского освидетельствования;
– в ходе судебного разбирательства выяснилось, что у врачей-специалистов не было лицензий на проведение военно-врачебной экспертизы. Я постарался доказать на суде, что у них она должна быть, т.к. сутью медицинского освидетельствования является установление категории годности к военной службе. Вместе с тем, это и есть военно-врачебная экспертиза, которая является лицензируемым видом деятельности. А то получается, что когда оспариваешь категорию годности по суду, ты должен пройти военно-врачебную экспертизу в учреждении, имеющем на то лицензию, а с врачей-специалистов, которые также дают свое экспертное мнение о состоянии здоровья призывника, почему-то эта лицензия военкоматом не запрашивается;
– врачи-специалисты на призывном пункте не ставят диагноз и не оказывают медицинскую услугу. Они проводят медицинское освидетельствование, т.е. соотносят диагностированное заболевание со статьей из Расписания болезней и в результате этого определяют категорию годности у призывника. Для постановки и уточнения диагноза врач-специалист наделен полномочиями направить призывника на прохождение медицинского обследования (лечения) в медицинском учреждении. В моем случае этого не было сделано, невзирая на мои жалобы, записи в амбулаторной карте и акт о несчастном случае. Получается, что врач-специалист-невропатолог поставила мне диагноз, не имея на то полномочий, и голословно определила мне категорию годности;
– военкомат обязан истребовать все медицинские документы, касающиеся состояния здоровья призывника. В моем случае военкоматом не была истребована стационарная карта больного, тем самым не была надлежащим образом собрана вся информация, необходимая для определения моей категории годности к военной службе.
Суд признал мою правоту. Ранее – сразу после того, как мне вручили повестку – я заявлял, что буду добиваться объективного решения медкомиссии. Тогда мне этого не удалось добиться – настолько было сильно желание упечь меня в армию. Теперь суд установил, что были допущены нарушения. И теперь, я надеюсь, военкомат не позволит использовать призыв в армию в качестве репрессивной меры и в отношении меня призывные мероприятия будут проводиться согласно действующим законам Российской Федерации. Вместе с тем, и тогда, и сейчас я остаюсь быть сторонником добровольной контрактной армии и по-прежнему не горю желанием идти в армию. Призыв – это анахронизм, противоречащий задачам модернизации. Призыв – это позорный натуральный налог, непосредственно посягающий на свободу личности, на ее неприкосновенность и достоинство. В армию я не собираюсь идти – у меня есть много дел на гражданке. И, как показывает время, мои дела востребованы согражданами и полезны нашему обществу.