Бюро ОДД “Солидарность” приняло заявление о задержании активиста томского отделения Сергея Зайкова.
Текст заявления:
“2 марта 2010 года активист объединенного демократического движения”Солидарность” Сергей Зайков ударил по лицу губернатора Томской области Виктора Кресса.
Бюро “Солидарности” выражает сожаление в связи с этим инцидентом и призывает своих сторонников воздерживаться от насилия в отношении чиновников и политических оппонентов. Мы категорически отвергаем подобные методы. Принцип ненасилия – основополагающий для нашего движения.
В то же время Бюро “Солидарности” констатирует: власть зачастую провоцирует людей на неадекватные формы протеста, попустительствуя и прямо потворствуя насилию против своих политических оппонентов. Так, еще в 2006 году, будучи организатором протестного митинга, Сергей Зайков сам стал жертвой жестокого нападения. Ни заказчики, ни исполнители этого покушения так и не были установлены. Ответственность за бездействие правоохранительных органов, безусловно, несет и региональная власть.
Систематическое давление на С.Зайкова не оправдывает применение им силы в отношении губернатора. Но стрессовое состояние, в котором он находился все последние годы, является как минимум смягчающим обстоятельством.
Бюро “Солидарности” настаивает на объективном расследовании инцидента, справедливом суде и наказании, адекватном совершенному деянию. Мы убеждены, что в отношении С.Зайкова должна быть избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы. “Солидарность” готова оказывать ему юридическую помощь.
Мы также призываем власти Томской области и лично губернатора В.Кресса проявить гуманизм в отношении задержанного”.
В то же время правозащитник, член Политсовета “Солидарности” Лев Пономарев отметил, что арест демократического активиста Сергея Зайкова по обвинению в преступлении по ч.1 ст. 318 – это проявление феодального принципа, когда уголовная ответственность за нападение на вельможу наказывается значительно строже, чем за нападение на простолюдина: “за свои действия Зайков должен нести ту же ответственность, какую бы он понёс, если бы ударил обычного гражданина. Нападение на губернатора было совершено Зайковым не в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, но в связи с подозрениями в том, что Кресс грубо злоупотребил ими, организовав травлю Зайкова и гонения на него по политическим мотивам. Губернатор Кресс, если он уважает себя, а не использует юстицию дя расправы над оппонентом, должен лично выступить, как и положено по закону, против своего обидчика в мировом суде”