Суд назначил заседание по иску Немцова, Рыжкова и Милова к Путину

Савеловский суд Москвы назначил на 3 февраля слушания по иску оппозиционеров Бориса Немцова, Владимира Рыжкова и Владимира Милова о защите чести, достоинства и деловой репутации, ответчиком по которому значится премьер-министр РФ Владимир Путин, сообщил сегодня пресс-секретарь суда Евгений Воробьев.

“В начале февраля состоятся предварительные слушания по гражданскому делу, в ходе которых стороны имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства об истребовании необходимых доказательств”, — сказал пресс-секретарь.

По его словам, статья 152 ГПК РФ предусматривает, что в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено или прекращено, либо исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения.

“В этих случаях суд должен вынести соответствующее определение, которое может быть оспорено частной жалобой”, — отметил Воробьев.

Поводом для судебного спора послужило заявление премьер-министра РФ Владимира Путина в ходе “прямой линии” 16 декабря 2010 года о хищении нынешними оппозиционерами миллиардов в 1990-е годы. Путин, отвечая на вопрос чего на самом деле хотят Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов, ответил: “Денег и власти. Чего они еще хотят?”.

Премьер сказал, что нынешние оппозиционеры в 1990-е годы “утащили немало миллиардов”. “Но думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся — всю Россию уже распродадут”, — сказал Путин.

Оппозиционеры опровергли эти утверждения, а также обратились с иском в суд с требованием обязать и Путина опровергнуть распространенные сведения.

Соответчиками по гражданскому делу также заявлены ФГУП ВГТРК и телеканал Россия-1.

Как сообщало “Право.Ru”, адвокат, заслуженный юрист Российской федерации Семен Ария допускает влияние административного ресурса в суде по иску к Путину о клевете. По его словам, “когда сталкиваются фигуры подобного масштаба, что-либо предсказывать очень трудно, но здесь потенциал административного ресурса еще больше, чем в случае с Лужковым. Конечно, такое судебное ристалище – это уникальное дело”. Признаюсь, когда я слушал это выступление Владимира Владимировича Путина, я сильно удивился. Момент был выбран не слишком подходящий для таких заявлений, там же затрагивалось дело, по которому в данный момент должен был выноситься приговор. Меня это удивило. Вероятно, не очень хорошие консультанты готовили ему информацию по этому поводу”, — заключает адвокат.