Члены оргкомитета «За честные выборы» в Архангельске обжаловали итоги выборов мэра

11 апреля в Октябрьском суде Архангельска стартовал процесс по жалобе экс-кандидата в мэры, правозащитника Габидулина Р.С., с требованием о признании незаконными итогов выборов мэра Архангельска 4 марта 2012 года. Основаниями для отмены итогов выборов служат подпункт г), пункта 2, статьи 77 федерального закона № 67-ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав…» и аналогичный подпункт 4, пункта 4 статьи 94 закона « О выборах в органы местного самоуправления Архангельской области. Эти положения закона гласят о том, что если кандидат, признанный избранным, использовал преимущества должностного или служебного положения и этот факт установлен судом, то это обстоятельство является основанием для отмены судом решения избирательной комиссии о результатах выборов.

В качестве доказательств в суд предъявлены несколько номеров газеты «Архангельск – город воинской славы», которые представляли собой открытую и прямую агитацию за кандидата В. Павленко. Учредителем указанной газеты является мэрия г. Архангельска, главным редактором ее служит известный в определенных кругах господин Удалкин, а издателем является муниципальное бюджетное учреждение «Информационно-издательский центр». В период выборов эта газета издавалась огромными тиражами за счет городского бюджета и создавала у архангелогородцев позитивный и безальтернативный образ Виктора Павленко как компетентного и солидного мэра Архангельска, обладающего обширными связями, много сделавшим для города.

Первое заседание суда было предварительным. Стороны сформулировали в общих чертах свои позиции. В настоящее время идет период истребования судом ряда документов нормативного и финансового характера, касающихся деятельности по выпуску в избирательный период газеты «Архангельск – город воинской славы», а также документов о деятельности ГИК Архангельска.

К слову, В. Павленко в суде представляет штатный юрист мэрии. Но В. Павленко участвовал в выборах как самовыдвиженец, как физическое лицо. Поэтому и представителя в суде ему логично было нанять частным образом, на свои деньги, а не тратить снова на защиту своих интересов бюджетные средства.

Сопредседатель Северной «Солидарности», Александр Юфряков