В течение вчерашнего дня мне удалось выяснить, что такого подстрочника нет в подписных листах ни одного из кандидатов, собиравших подписи. Никто и никогда их не указывал, этого никогда не требовалось.
Целому ряду кандидатов, как и мне, на этом основании отказали в регистрации, в частности, Игорю Драндину, Ивану Старикову, Александру Закондырину.
Приведу наглядный пример, доказывающий политическую мотивированность «дела о подстрочниках». Вчера я получил на руки образцы подписных листов, которые сдали в Московскую городскую избирательную комиссию партии «Яблоко» и «Патриоты России». Естественно, ни у тех ни у других никакого подстрочника нет и помине.
Вот шапка подписного листа «Яблока»:
А вот – «Патриотов»:
И для наглядности – забракованная комиссией шапка моего подписного листа:
Как видите, документы оформлены абсолютно идентично, «подстрочников» нет ни у кого. Более того, «Патриоты», по безумной логике избирательной комиссии, вообще грубо нарушили форму подписного листа, внеся в него логотип своей партии.
И теперь перед Московской городской избирательной комиссией встает вопрос, что делать.
Варианта три:
1) Быть последовательными в собственном идиотизме и снять с выборов списки «Яблока» и «Патриотов» за отсутствие «подстрочника»;
2) Зарегистрировать списки обеих партий, сохранив при этом в силе решение окружных комиссий, снявших целую группу независимых кандидатов за аналогичные «нарушения» (то есть документально подтвердить «двойные стандарты» для системных партий и несистемной оппозиции);
3) Зарегистрировать списки «Яблока» и «Патриотов», а также всех независимых кандидатов, которых сняли из-за «подстрочников» (тем самым выпороть себя и документально подтвердить собственный идиотизм).
Лично я ничего не имею против регистрации «Патриотов» и «Яблока». За последних я даже поставил свою подпись, несмотря на конфликт с партийным руководством.
Но когда при одинаковых подписных листах кого-то регистрируют, а кого-то снимают – это грубейшее нарушение российского законодательства.
Бузин Андрей Юрьевич (председатель Межрегионального объединения избирателей): “Итак, пошли отказы в регистрации на выборах в МГД. По подписям. По абсурдным основаниям, не имеющим никакого отношения к законности. Все эти словеса по поводу того, что подписи признаны недействительными на основании того, что они содержатся на подписном листе, изготовленном не по форме, указанной в законе – не больше чем ОПРАВДАНИЕ политического решения (кстати глупого и опасного) и нарушения конституционных прав граждан избирать и быть избранными. Я утверждаю, что отсутствие подстрочных комментариев, указанных в Приложении 1-3 к Избирательному кодексу города Москвы НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ФОРМЫ подписного листа.
Я утверждаю, что если бы эти буквы присутствовали, то нашлись бы еще причины для выбраковки 10 и более процентов подписей (не тот кегль, не тот шрифт, лишние пробелы, отсутствие слова “Приложение” и т.п.) А возможна и формулировка “за за указание сведений о кандидате, не предусмотренной частью 6 статьи 34” – см. ч.8 ст. 35 ИКМ.